Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 1 - 7 из приблизительно 129 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: По тестам Жуков, но крутизны своей не чуствую.

    кулеш:Ну вот. Фотки кое-что прояснили. Способность &quot;ассиметрично изгибаться&quot; - одно плечо выше другого, поднимать одну бровь - свойство иррационалов. Продолжаю утверждать, что Вы-интроверт и логик. А описане Габена Вам ничего не говорит? &nbsp; Сенкью чувак! Ведь и вправду - совпадает! Я Габ - зашибись, теперь никого не надо **дить ...
  • Re: По тестам Жуков, но крутизны своей не чуствую.

    Раз уж один раз прокололся (опубликовал свои фото зайдя под другим аккаунтом), то бонус - ссылка на моё типирование 2-хгодичной давности http://socionics.org/forums/thread/1073225.aspx
  • Re: По тестам Жуков, но крутизны своей не чуствую.

    Zdenka:Фото необходимо. Конечно, лучше живое общение, но за невозможностью этого, придется смотреть по фото. Анкеты недостаточно. &nbsp; Вуаеристы! Нате вам! Специально для вас ...
  • Re: Форест Гамп

    Ё.Ё.: 629: Постоянно занят делом и только в делах видит себя и сомреализуется - это ЧЛ.&nbsp; Абсолютно не смотрит в будущее и не планирует своё время - это болевая БИ. Явный экстарверт - ничего от других не скрывает, эмоции не прячет - т.е. не Драйзер стопудово. Да и вобще очень яркий образ правильного мальчика, который много работает - вобщем ...
    Posted to Известняки (Forum) by 629 on January 22, 2007
  • Re: Шахматы

    MMAI:А как количественно оценить критерии? Если я, к примеру, хочу сдвоить ладей по открытой линии или захватить конём форпост, как это просчитать? Что из этого лучше, полезнее? Объективных количественных критериев тут нет. Вот и вступает в действие интуиция. С тактикой же всё более-менее понятно. Жертвовать или не жертвовать? Посчитаем ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by 629 on May 17, 2006
  • Re: Шахматы

    Garik: MMAI: Garik: MMAI: По идее сенсорики должны быть лучшими тактиками, а интуиты - стратегами. Было бы интересно попробовать делать предположения о принадлежности к соционическому типу исходя только лишь из стиля игры. иррационалы - тактикирационалы - стратеги. Мне кажется, что любовь к тактике, к просчёту вариантов, уже говорит о ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by 629 on May 12, 2006
  • Re: Шахматы

    MMAI: 629: Garik: MMAI: По идее сенсорики должны быть лучшими тактиками, а интуиты - стратегами. Было бы интересно попробовать делать предположения о принадлежности к соционическому типу исходя только лишь из стиля игры. иррационалы - тактикирационалы - стратеги.А вот это ИМХО фигня.Для начала разберёмся - чем тактика отличется от стратегии? ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by 629 on May 12, 2006
  • Re: Шахматы

    Garik: MMAI:По идее сенсорики должны быть лучшими тактиками, а интуиты - стратегами. Было бы интересно попробовать делать предположения о принадлежности к соционическому типу исходя только лишь из стиля игры. иррационалы - тактики рационалы - стратеги.А вот это ИМХО фигня.Для начала разберёмся - чем тактика отличется от стратегии? Вернее что ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by 629 on May 10, 2006
  • Re: Шахматы

    Basi:ну да, а еще и от контроля теперь очень много зависит. Но все же возможности атаки это выигрыш, а простоя - ничия. &nbsp; а еще одно интересное наблюдение - некоторые люди в цейтноте играют лучше нежели в классике. Когда-то нашла этому обьеснение - просто в екстренных ситуациях у большинства замедляется реакция, робото ГМ тормозится, ну ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by 629 on April 20, 2006
  • Re: Шахматы

    Basi:Ну думаю, ты не будеш отрицать, что в цейтноте легче нападать чем защищаться. &nbsp;Не факт, в некоторых позициях проще без риска ''стоять на ничью'', чем рисковать и лезть в атаку. Так что тут всё очень сильно от позиции и стиля игры зависит.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by 629 on April 19, 2006
  • Re: Шахматы

    Chance:В цейтноте нужна ЧИ, чтобы не прозевать какой-нибудь ответный ход и быстро увидеть возможности для атаки или сведения партии в ничью. А БИ нужна для того, чтобы правильно рассчитать и распределить время. В сложной позиции можно и минуту потратить, но при этом надо не забывать ,что противник в это время тоже считает ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by 629 on April 19, 2006
  • Re: Шахматы

    Basi:А разве интуиция не нужна больше в цейтноте, где тяжело что-то просчитать а нужно просто зделать ход з подвохом. И так не успеет разобраться ;)1) Интересно, если ты разберёшся как поставить ловушку, то почему противник не разберётся как её избежать? :)2) В цейтноте нужно очень чётко соблюдать баланс, между ''обстоятельно обдумать'' и ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by 629 on April 18, 2006
  • Re: Шахматы

    Иррационалы Экстраверты лучше себя в цейтноте чуствуют.&nbsp; Т.е. всякие Доны, Напы, Жуки, Гексли.ИМХО блиц - территория Жуков и Напов.Интуция играет больше роль там, где точный просчёт невозможен - т.е. нету чётких ориентиров в позиции, и тяжело продумать дальнейший конкретный план партии.З.Ы. шахматами в своё время занимался плотно, дошёл до ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by 629 on April 13, 2006
  • Как вы вредничаете ? Ищем соционические закономерности.

    Про превращение в квазитождика это вы ребята погорячились. Просто функции могут быть сходны по проявлению. Яркий пример тому - Доны и Жуки, отнюдь не отказываются понимать, ибо такое поведение претит их натуре, а наоборот задрачивают железной логикой, что называется включают броню. (и только ЧЭшное нытьё может заставить их сменить гнев на ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by 629 on January 21, 2006
  • Re: Троды плудов по заполнению анкеты

    &nbsp;Closer wrote:&nbsp;Светлая wrote: Я даже когда в форуме иногда чересчур много зависаю, у меня совесть начинает вопить: кажется , что время уходит, а надо работать и т.п. Так гадко :) А у меня ну ничегошеньки не ''ёкает'' насчёт времени... Сижу, наслаждаюсь. На людей ''гляжу'' Хорошо! Придётся писать ''Гамлет''. Это скорее по ...
  • Re: Троды плудов по заполнению анкеты

    Ах как гневно. Моя болевая аж съёжилась. И действительно, реально зацепил текст, и первой мыслью было обоснованно показать, что наезд фуфловый, я весь такой белый и пушистый, и вАще кг/ам и тема гребли не раскрыт! ;) Хорошо, что пока пост писал, дошло откуда ноги растут. Поэтому приношу искреннюю благодароность - очень яркий пример удара по ...
  • Re: Троды плудов по заполнению анкеты

    &nbsp;Hatty wrote: Ну ты ГАД! Лесом девушка, лесом!
  • Re: Троды плудов по заполнению анкеты

    &nbsp;Closer wrote:&nbsp;629 wrote:У людей так много желаний, и все они противоричевы...и получив желаемое люди редко бывают счастливы... и ещё реже благодарны...Вот поэтому, а так же ещё поряду причин стоит игнорировать интересы выше интересы окружающих. Те, которые не знали, чего хотели, потому и несчастливы, что получили незнамо что. А, ...
  • Re: Троды плудов по заполнению анкеты

    &nbsp;Светлая wrote:&nbsp;629 wrote:[''Насрать'':1) Призвести акт дефекации2) Игнорировать нужды и потребности окружающих*3) Не замечать нужды и потребности окружающих* Пункт два - и не говори что ты не догадывался :) У людей так много желаний, и все они противоричевы...и получив желаемое люди редко бывают счастливы... и ещё реже ...
Community Server