btw.:... я в кач-ве упражнения могу сейчас двинуть ''аргумент'' что рядовой инкогнита суть бледная тень скромного максима.Когда догадался?

Ужос какой. Гротеск.

Смиялсо.

 Дочь Ветра wrote:Так зачем ему стыд ли, неловкость ли? Помогает она ему жить или мешает? - вот это то и интересно понять Объяснительная гипотеза: человек еще не вырос из того возраста, когда робкие шаги и открытия в сексуальной сфере делались тайком от родителей и сопровождались перманентным чувством стыда и вместе с тем восторга, ибо ...

 spyke wrote:Вообще-то пока писал еще, показалось, что это может быть классикой реагирования на подобную ситуацию слабой этики соционической...Тогда есть предположение, что обладатели слабой этики соцьонической чаще других испытывают стыд и неловкость?

 Дочь Ветра wrote: Рядовой Максим wrote: Дочь Ветра wrote:Меня всегда интересует то, что движет людьми - это мой любимый предмет изучения.Ух ты! А что движет мной, как думаешь? А что тут думать то? Ты сам сказал недавно:  Рядовой Максим wrote:Самоцель - получение удовольствия. Цель - выставить собеседника дураком. Средство - ...

 spyke wrote:Ежели бы мне сказали, что я веду себя как-то не так, говорю не то и т.п., и мне нечего было бы возразить, то это поставило бы меня в несколько неловкое положение.Как думаешь - это классика реагирования на подобную ситуацию первой воли, или же нет? ,-)

 Дочь Ветра wrote:Меня всегда интересует то, что движет людьми - это мой любимый предмет изучения.Ух ты! А что движет мной, как думаешь?

 Klon wrote:Я верю в лучшее в людях ...Верю в жизнь после смерти, в любовь после секса, в крем после бритья...

 spyke wrote:Девушка 2 либо пошутила, либо совершенно сознательно поставила обоих в неловкое положение.Ниасилил, в чем, собсно, ''неловкость положения''...

Когда сделал что-то не то, не так, неправильно... Или когда аналогичное происходит с симпатичным тебе человеком... В иных случаях - никогда.

 Берлиоз wrote: Рядовой Максим wrote:Кстати, а почему ''фЕлолог''?.. Чтобы смешней было.

 Берлиоз wrote:Нет, я фелолог.Понятно. Просто то, что ты описал, очень похоже на определение производственной себестоимости товара (постоянных издержек), которая получается путем вычитания из полной себестоимости коммерческих расходов (переменных издержек). Кстати, а почему ''фЕлолог''?..

Расширение сменить!! На *.jpg

 Real_real-Realistka wrote:А серенький потому что раз не жалуют так и разжаловать не могут....Ни тебе взлетов, ни тебе падений...Удобно...У ти прелесть какая!..

 Real_real-Realistka wrote:Удобно ты устроился...серенький.....Вот и на ''ты'' перешли. Что удобно - согласен, но почему ''серенький''?.. Не уразумел...

 Берлиоз wrote:Конечно, если можно было бы иметь исчерпывающее описание человека и полное же описание его изменяемой части, то их разница дала бы часть неизменную.Берлиоз, у тебя экономическое образование?

 Real_real-Realistka wrote:А сами как считаете?Сам считаю, что нет, ибо меня, в общем-то, не за что жаловать.

 Real_real-Realistka wrote: Рядовой Максим wrote: Real_real-Realistka wrote:жалует ли тебя ''гуру'' (Ю.В.)?Вас жалует?Наверное, это лучше будет спросить у него. Я же просто оценил фразу. :-)

 Real_real-Realistka wrote:жалует ли тебя ''гуру'' (Ю.В.)?